1123kj手机看开奖直播,113.197.76.17手机网址,118手机最快看开奖结果,118手机最快看开奖结果直播

民族振兴路 预留港角色_星岛社论_消息最高法就仲裁

2017-12-30 17:41

《星岛日报》12月16日发表题为“民族复兴路 预留港角色;月;可待;的评论文章,全文内容如下:

行政主座林郑月娥首度上京述职,获国家主席习近平赞赏她引导的管治团队,到任五个月来积极作为,开局良好。更重要的是,习近平点出了香港未来发展的方向。

林郑月娥此行除了述职,还有其余实务,包括与国家发展改造委员会签署了有关香港介入一带一路建设的支配文本,以及见证两地官员签订有关刑罪扣押通报机制的新部署文本。她并且为在内地读书和工作的港人,争夺激励和方便办法。

不外,此行的主要关注点,仍是她与习近温和总理李克强的会见,起因是每次特首述职,都是中央最高层给特区施政公开;打分;的机遇,今次中心再度表现;充分确定;,同时讲述对特首、政府甚至社会的;生机;,本质上就是要本港提出要求,这些要求不会具体而微,但会点出中央以为香港发展应循的轨道和应朝的路向。

李克强念叨的重点在民生经济,习近平则从国家和香港的全部发展大局,来谈及香港的将来路向,具体内容在十九大会议发表讲演时已有具体阐述。

习述港发展方向必然挑选

他公然赞美林郑月娥邀请十九大报告宣讲团到港,即是向本港各界强调这份报告的分量。总括而言,呈文勾划国家到本世纪中叶振兴之路,而香港就要在这中兴之路上做好本人的角色。

习近平重提报告中把保持一国两制和推动祖国统一断定为基本发展方略的重要内容,要把维护中央对港全面管治权和保障特区高度自治权;有机结合;。今次会见无论是座位编排,还是林郑月娥精心筹备好的浅蓝色封面《述职报告》,都体现了权位主次。林郑月娥在答记者问时指国家保险涉及香港安全,香港平安波及香港市民的安全,而;廿三条立法;要待合适的机会,凸起的不是两方面的权力抵触,而是;有机结合;。

习近平提及十九大报告中要支持香港融入国家发展大局,进而指出这为香港发展指明了方向,也是香港与内地上风互补、配合共赢的;必定抉择;,并且向港府和港人提出了请求,就是;捉住机会,共谋发展,与祖国人民共襄中华民族巨大复兴的伟业;。

李望港对接国家发展战略

落实到详细层面,李克强用上的词汇就是;自发对接国家发展策略;,盼望本港联合;国度所需,香港所长;,培养新兴工业跟新的经济增加点,加强经济发展后劲和可连续性,详细例子包含踊跃参加一带一路建设,尽力将粤港澳大湾区打造成国际经济竞争格式中的世界一流湾区。

早在内地实施改革开放初期,港人已经积极配合国家实现古代化的方向,透过投资设厂等形式,在国家发展中奉献一分力气,亦从中为本港社会和个人得到宏大好处。今天国家把发展目的晋升到民族复兴和强国程度,并且预留了一个;别无取舍;的角色予香港,而这个角色,是与从前促进国家现代化一脉相承的。

在中国发展强大的进程中,不少国家都愿望搭上这辆寰球第二大经济体的顺风车,本港更有近水楼台的优势,做好这个角色,就可以享受国家和本地独特发展的利益,为经济、就业、民生供给持续改良的条件。


  准确审理仲裁司法审查案件 增进仲裁健康发展

  ??最高人民法院民四庭负责人就《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》答记者问

  2017年12月26日,最高人民法院公布了《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》(以下简称报核问题司法解释)和《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》(以下简称仲裁司法审查司法解释),最高人民法院民四庭负责人接受了记者采访,就有关问题回答了记者提问。

  记者:报核问题司法解释跟仲裁司法审查司法解释均定于2018年1月1日起正式实行,请问这两项司法解释的起草背景和踊跃意思是什么?

  负责人:党的十八届四中全会决定明确指出,要健全和完善多元化纠纷解决机制,完善仲裁制度,提高仲裁公信力。仲裁自身的特点决定了其健康有序发展必须依靠于司法的监督与支持。2016年6月最高人民法院发布了《关于人民法院进一步深刻多元化纠纷解决机制改革的见解》,恳求增强与仲裁机构的对接,积极支持仲裁制度改革。为适应仲裁制度发展的需要,有效解决出现的新情形和新问题,我们在充分调研的根本上,通过制定司法解释,对相关问题加以规范,以精确审理仲裁司法审查案件,促进仲裁事业的健康有序发展。

  制订此两项司法说明的积极意思在于,依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)《中华国民共和国仲裁法》等相干法律划定,结合当前人民法院审理仲裁司法审查案件的实际须要,进一步明白仲裁司法审查案件中的法律实用问题,切实有效地标准案件审查的程序,为人民法院充足发挥司法职能作用,健全和完美我国的多元化纠纷解决机制,供应法律支撑。

  记者:与原内请制度比较,报核问题司法阐明有哪些突出特点?

  负责人:首先,用司法解释的形式确破仲裁司法审查案件的报核制度,比原内部告知文件方式赋予了这项制度更高的法律效率。

  其次,明确了最高人民法院或者高级人民法院的审核权,有利于从基础上保障案件裁判标准的统一和法律适用的正确性。

  第三,等同对待海内案件和涉外案件,统一适用相关规定,合乎对国际、国内仲裁司法审查案件同一归口管理的趋势。

  最后,在原内请制度的基本上,明确细化了操作程序、高初级法院的职能等内容,使得该制度更透明、规范。

  记者:报核问题司法解释第一条对仲裁司法审查案件类型进行了明确,所有仲裁司法审查案件均适用该规定,请问主要的考虑是什么?

  负责人:原内请制度只适用于涉外涉港澳台仲裁司法审查案件,在非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件方面始终未能树立起行之有效的治理和领导监视制度。将所有仲裁司法审查案件纳入核准制度的范畴,主要基于以下考虑:

  第一,该项轨制的建立,可以有效防止申请撤销或者不予执行非涉外涉港澳台仲裁裁决案件错案的发生。

  第二,仲裁司法审查案件的其中一个特色就是一审终审,根据现行法律规定,当事人不享有上诉、复议以及申请再审的权力,检察机关对此也不予抗诉。一旦涌现错案,当事人缺乏有效的救济手段,因此对仲裁司法审查案件的审理必需慎重。咱们在调研中也发现,一些人民法院审理的非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件,在法律适用上存在错误。错案的呈现,既不利于依法保护当事人的正当权利,对人民法院的司法公信力也会带来负面影响,更不利于仲裁事业的健康有序发展。从另一个角度讲,认定仲裁协议无效或者撤销、不予履行仲裁裁决后,通常当事人只能再向人民法院提起诉讼解决纠纷,这样客观上又造成人民法院收案量的增加,同时加重了当事人的诉累。

  第三,将所有仲裁司法审查案件不再辨别是否为涉外案件或者非涉外案件,统一加以规范,有利于平等维护各方当事人的合法权益。

  记者:报核问题司法解释对仲裁司法审查案件的审核权作了哪些详细规定?

  负责人:对于仲裁司法审查案件的审核权,我们在考虑实际中具体案件的数量和各级人民法院审判力量的基础上,对涉外涉港澳台案件进行了不同规定。其中,对于涉外涉港澳台仲裁司法审查案件仍然秉承原内请制度判断的原则,规定报最高人民法院审核。而对于非涉外涉港澳台案件,则规定报高级人民法院审核,然而如果此类案件存在当事人住所地跨省级行政区域的,或者以违背社会公共利益由不予执行或者撤销仲裁裁决的情形的,则应报最高人民法院审核,以平等掩护当事人、慎重适用公共好处准则。

  记者:仲裁司法审查司法解释对波及关联案件的申请否定本国仲裁裁决案件管辖进行了规定,请问该如何理解?

  负责人:实际中有的本国仲裁裁决,被申请人住所地、财产所在地均不在我国境内,但基于审理关联案件的需要,申请人可能需要我国法院承认外国仲裁裁决而并非详细执行仲裁裁决。针对此种情形,仲裁司法审查司法解释规定申请人申请承认外国仲裁裁决的,由受理关联案件的人民法院管辖或者仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。除此之外,因为此类案件应当由中级人民法院受理,所以该司法解释进一步规定了如果受理关系案件的人民法院为基层人民法院,则申请否认外国仲裁裁决的案件应当由该基层人民法院的上一级人民法院管辖。受理关联案件的人民法院假如是高等人民法院或者最高人民法院,由上述法院决议自行审查或者指定中级人民法院审查。

  记者:仲裁司法审查司法解释赋予了当事人对不予受理的裁定可能上诉的权利,此项规定的意义是什么?

  负责人:赋予当事人对不予受理的裁定可以上诉的权利主要是出于统一尺度标准,同等保护当事人合法权利方面的考虑。首先,民事诉讼法第一百五十四条规定不予受理的裁定能够上诉,诚然仲裁司法审查案件的审查程序不同于个别程序,但就是否受理的裁定而言,应与一般程序给予等同看待。其次,2015年7月1日起履行的《最高公民法院对于认可和实行台湾地区仲裁裁决的规定》第八条清楚规定,对不予受理的裁定,当事人可以提起上诉。为避免浮现相同案件不同处理的问题,咱们在仲裁司法审查司法解释也作出了如此规定,

  记者:仲裁司法审查司法解释规定立案后发现不符合受理条件,法院应裁定驳回申请,请问该如何理解?

  负责人:该条规定参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二百零八条、第二百一十二条关于普通程序的相关内容,规定对于仲裁司法审查案件,人民法院破案后发明不相符受理条件的,裁定驳回申请,裁定驳回申请的案件,申请人再次申请并吻合受理前提的,人民法院应予受理。同时明确对于驳回申请的裁定,当事人可以提起上诉。

  记者:仲裁司法审查司法解释对管辖权异议进行了规定,请问该如何理解?

  负责人:规定当事人可以提出管辖权异议,主要是斟酌既然对于仲裁司法审查案件的管辖法院,法律、司法解释均作出了明确规定,因而也应当允许当事人对此类案件提出管辖权异议。对于管辖权异议裁定不服的,当事人也可以提起上诉。

  记者:仲裁司法审查司法解释中对于适用仲裁机构所在地的法律与适用仲裁地的法律将对仲裁协定的效力作出不同认定的,人民法院应该适用确认仲裁协议有效的法律的规定,应如何懂得?

  负责人:该规定是对正确适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条作出的规定,8080.cc香港正 版资。该条规定将确认涉外仲裁协议效力的准据法分辨为两个档次,在第二个品位中又规定了仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律两个并列选项。从支持仲裁的准则出发,在适用仲裁机构所在地法律与适用仲裁地法律对仲裁协议效力产生不同认定的情况下,我们在《中华人民共和国涉外民事关联法律适用法》第十八条规定的基础上,进一步明确应当适用确认仲裁协议有效的法律作为准据法。

  记者:仲裁司法审查司法解释第十七条明确了申请执行国内仲裁裁决和涉外仲裁裁决的法律适用问题,应如何准确理解?

  负责人:该规定是对正确适用民事诉讼法第二百三十七条、第二百七十四条作出的规定。民事诉讼法第二百三十七条主要是规范国内仲裁裁决的执行问题,而第二百七十四条则主要是规范涉外仲裁裁决的执行问题。其中,民事诉讼法第二百七十四条的内容在1991年公布实行的《民事诉讼法》中即存在,除序号调解外,其内容未作修改。1991年民事诉讼法颁布执行时《仲裁法》尚未出台,当时的涉外仲裁机构重要是中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会,该两家仲裁机构仅受理涉外仲裁案件,故民事诉讼法第二百七十四条表述为“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决,被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情况之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行”,该条实质是对涉外仲裁裁决不应执行的情形作出的规定,而对于非涉外仲裁裁决执行的问题规定在民事诉讼法第二百三十七条。1995年《中华人民共和国仲裁法》公布实施后,国务院办公厅于1996年6月8日宣布了《关于贯彻实施〈中华人民共和国仲裁法〉需要明确的多少个问题的告诉》(国办发〔1996〕22号)。根据该通知,我国内地的仲裁机构均可以受理涉外和国内仲裁案件,蓝月亮特码材料大全,即不再存在国内仲裁机构和涉外仲裁机构的划分。由于涉外仲裁裁决和国内仲裁裁决执行问题的审查需要适用不同的法律规定,为避免对民事诉讼法相关条款的表述引起歧义,需要通过司法解释的情势对该问题加以明确,即人民法院对申请执行我国内地仲裁机构作出的非涉外仲裁裁决案件的审查,适用民事诉讼法第二百三十七条的规定;人民法院对申请执行我国内地仲裁机构作出的涉外仲裁裁决案件的审查,适用民事诉讼法第二百七十四条的规定。

相关的主题文章:
相关的主题文章: